El abogado y dirigente político, Ramón Guillermo Aveledo, cree que la reforma al TSJ, es una posibilidad para un nuevo modelo de justicia que sea más independiente en Venezuela y anima a la oposición y la sociedad civil a participar del proceso.

RL / Idaed / cronicauno

En la actual política venezolana quizás el mayor punto de debate se centra en la designación de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), un proceso que ya se encuentra en marcha y que para algunas personas, como Ramón Guillermo Aveledo, se puede traducir en una “oportunidad” para tener un mejor y más independiente tribunal,

Una oportunidad para un nuevo sistema de justicia que no se debería desperdiciar

El abogado y dirigente político de importante trayectoria, Ramón Guillermo Aveledo, señaló que la reforma del TSJ sí puede convertirse en una oportunidad para garantizar un sistema de justicia transparente e independiente, de hecho, afirmó que ese es su deseo con esta reforma.

Para Aveledo, debería ser un deber que tanto la oposición democrática como la sociedad civil estuvieran formando parte del proceso de postulación de magistrados. Señaló que “nada que ocurra en el país puede ser indiferente a quienes se presenta como alternativa democrática de poder” y “tampoco para la sociedad civil, las universidades, los gremios empresariales y sindicales”.

Este proceso ya está en marcha, luce poco prometedor para la reforma profunda que la administración de justicia que nuestro país requiere, empezando por el modo en el que se reformó la ley del TSJ, pero sí puede ser una oportunidad para demostrar que hay juristas capaces, calificados y dispuestos a servir a Venezuela con idoneidad, imparcialidad, independencia y honestidad”, señaló Aveledo.

El abogado y político afirmó que, además, la presencia de la oposición democrática y la sociedad civil en el proceso “pone a prueba la sinceridad de los discursos y de los reconocimientos explícitos y sobre todo implícitos por parte del grupo en el poder de la situación presente de los tribunales”.

“Puede ser una oportunidad. Difícil, riesgosa ,pero, si no la transitamos los ciudadanos, es seguro que no lo será de ningún modo”, agregó.

En caso contrario que el proceso se lleve a cabo sin mayor presencia de la oposición y la sociedad civil, Aveledo señaló que los principales afectados serán los venezolanos, que en la actualidad requieren de jueces que verdaderamente actúen en los intereses de la colectividad, algo que no se tendrá si el nuevo TSJ es hecho con el objetivo único de servir al grupo en el poder.

“El que no se atreve a incursionar no corre el riesgo de perder, pero no tiene oportunidad de ganar nada. Aquí la clave es que el país pueda tener un TSJ mejor que el que hemos tenido. Si el poder quiere salir ‘ganador’ con otro TSJ a su servicio y la oposición se contenta con la victoria moral de ‘no nos prestamos para una farsa’, lo seguro es que saldrán perdiendo los venezolanos que necesitan jueces a todo nivel y en todas las competencias, para ventilar y resolver los conflictos que se les presentan”, expresó.

Aveledo de igual forma comprende las dudas que puedan existir en torno a todo el proceso de reforma, y cita como ejemplo el hecho de que la comisión creada para la “revolución judicial” esté encabezada por el primer vicepresidente del PSUV (Diosdado Cabello) y la esposa del mandatario Nicolás Maduro (Cilia Flores), pero insiste en que “si la sociedad rehúye de ese debate y da el forfait el resultado es fácilmente predecible, a un costo político bajo para los que mandan y elevado para los venezolanos que esperan justicia”.

Pensando más allá de lo que es exclusivamente el TSJ, el político también expresó que un proceso adecuado de designación de magistrados podría revivir otro proceso: el del diálogo de México, el cual, señala, es necesario para alcanzar acuerdos que beneficien al país.

Contrariamente a lo que más de uno piensa, un acuerdo razonable sobre la justicia que empieza por el TSJ pero no termina allí, es bueno para el diálogo en México auspiciado con tenaz paciencia por Noruega. Ese proceso luce hoy en estado catatónico. No se nota mucha disposición a revivirlo. Ojalá reviva porque algo sí es seguro: tarde o temprano habrá que dialogar en serio y negociar en serio y comprometerse en serio a cumplir. Tarde o temprano nos alcanzará el mañana”, sentenció.