El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, acaba de aprobar una resolución que esencialmente condena los esfuerzos internacionales para presionar a Venezuela, Cuba y otras dictaduras para que respeten los derechos humanos.

RL / Idaed / Miamiherald

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, acaba de aprobar una resolución que esencialmente condena los esfuerzos internacionales para presionar a Venezuela, Cuba y otras dictaduras para que respeten los derechos humanos.

Sí, leíste bien. El 23 de marzo, el Consejo, con sede en Ginebra, Suiza, condenó “el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos”. En la jerga de la ONU, “medidas coercitivas” se refiere a sanciones.

La resolución pide además a los países que “eviten el uso de medidas económicas, políticas o de otro tipo para coaccionar a otro estado con respecto al ejercicio de sus derechos soberanos”. En otras palabras, pide a la comunidad mundial que mire para otro lado cuando una dictadura masacra a su pueblo, en contradicción con la propia carta de derechos humanos de la ONU.

La resolución fue apoyada, entre otros, por Venezuela, Cuba, China, Rusia, Argentina y Uruguay. Se opusieron Gran Bretaña, Dinamarca y Francia. Estados Unidos no votó porque, a pesar del anuncio de la administración Biden de que se reincorporará al Consejo, aún no es miembro. México se abstuvo.

Como era de esperar, el dictador venezolano Nicolás Maduro fue uno de los primeros en celebrar la votación del Consejo. La Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre Venezuela acusó recientemente a su régimen de crímenes contra la humanidad, incluidas desapariciones forzadas y tortura. Anteriormente, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos emitió un informe que documentaba al menos 6.856 muertes sospechosas y ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas de seguridad de Maduro entre enero de 2018 y mayo de 2019.

Horas después de la resolución del Consejo, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, aplaudió la votación y el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, tuiteó que por “razones éticas básicas, los países que votaron en contra (la resolución) deberían perder sus escaños en el Consejo”.

Los defensores de los derechos humanos están moviendo la cabeza con incredulidad.

“Así que ahora están tratando de convencernos de que Maduro es una víctima de abusos contra los derechos humanos”, me dijo Hillel Neuer, director del grupo de derechos humanos UN Watch con sede en Ginebra. “Esto está completamente al revés”.

Neuer agregó que el voto del Consejo es parte de una nueva narrativa que utilizan las dictaduras para encubrir sus crímenes y presentarse como víctimas.

Es una narrativa facilitada por Alena Douhan, la relatora especial de la ONU sobre el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos, lo siento, ese es su título completo, una académica de Bielorrusia. Los defensores de los derechos humanos la describen como una propagandista de Maduro.

El mes pasado, Douhan visitó Venezuela por invitación del régimen de Maduro, convirtiéndose en uno de los pocos investigadores de derechos humanos de la ONU a los que se les permitió ingresar al país. Maduro había rechazado previamente las peticiones para visitar el país de los investigadores especiales de la ONU sobre tortura, libertad de expresión, detenciones arbitrarias y ejecuciones sumarias.

Después de su visita, Douhan escribió un informe que condenó duramente las sanciones internacionales contra Venezuela, pidiendo a Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea que levanten sus sanciones económicas “devastadoras” contra el régimen de Maduro.

El problema es que la crisis humanitaria de Venezuela fue causada por Maduro, mucho antes de las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea. La mayoría de las sanciones son visas y medidas bancarias dirigidas contra funcionarios específicos del régimen venezolano y no tienen ningún impacto en el venezolano promedio. Y las medidas financieras estadounidenses, como la prohibición de negociar con nuevas acciones y bonos emitidos por el régimen venezolano, comenzaron en 2017, con una disposición de que no deberían dañar al venezolano promedio.

Para entonces, Venezuela ya era el mayor desastre económico del mundo y millones de venezolanos habían huido del país.

Human Rights Watch, el grupo de defensa con sede en Washington DC, dice que en general se opone a sanciones unilaterales amplias que perjudican a las poblaciones, pero que el caso de Venezuela no entra completamente en esa categoría.

“La investigación de Human Rights Watch demuestra que el colapso de la economía de Venezuela es anterior a las sanciones económicas, y las importaciones de alimentos y medicinas disminuyeron antes de su imposición”, me dijo José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch Americas en un correo electrónico. “Y no hay absolutamente ninguna garantía de que el corrupto y abusivo régimen de Maduro haya utilizado los ingresos del petróleo para brindar asistencia humanitaria al pueblo venezolano”.

Añadió que las sanciones internacionales, en particular aquellas dirigidas a funcionarios, “pueden ser una herramienta diplomática eficaz para presionar a los violadores de derechos humanos para que frenen sus abusos”.

En el caso de Venezuela, agregaría, las sanciones internacionales son más que eso. Son la única forma realista de derrocar la dictadura más sangrienta de la historia reciente de América Latina.

 En lugar de prestar atención al absurdo voto del Consejo de la ONU, las democracias mundiales deberían aumentar drásticamente sus medidas contra la mafia gobernante de Venezuela.