La corrupción ha sido un obstáculo crítico para los países de América Latina, que ha hecho mella en el crecimiento, debilitando la democracia y la gobernabilidad y violando los derechos de los ciudadanos. 

RL / Idaed / FCPA

Con los gobiernos bajo una presión financiera cada vez mayor y los sistemas de salud gravemente afectados por la pandemia, los efectos de la corrupción en la sociedad se amplifican. Si bien los gobiernos se involucran en gastos de emergencia, la supervisión reducida contribuye a la opacidad en las adquisiciones públicas y al gasto excesivo en equipos de protección y suministros médicos.

El 2021 Capacidad para combatir la corrupción (CCC) Índice , publicado por el Control de Riesgos y Anti-Corrupción Group AS / COA de Trabajo, indica que la ola de lucha contra la corrupción en América Latina está retrocediendo, una tendencia agravada por el impacto de Covid-19 .

La pandemia llevó a gobiernos y ciudadanos a cambiar de enfoque, lo que permitió a los políticos disminuir la autonomía y los recursos de los órganos judiciales sin provocar indignación. Además, la erosión de las instituciones democráticas en varios países contribuyó a una disminución de la eficiencia y la independencia de las agencias anticorrupción. Estos contratiempos plantean desafíos importantes para los equipos de cumplimiento. El Índice CCC evalúa la capacidad de 15 países latinoamericanos para detectar, sancionar y prevenir la corrupción. Los países con una puntuación más alta tienen más probabilidades de enjuiciar y castigar a los actores corruptos.

Los puntajes generales se componen de tres categorías: capacidad jurídica, democracia e instituciones políticas, y sociedad civil y medios de comunicación.

El índice muestra disminuciones significativas en la mayoría de los países en cuanto a capacidad jurídica y democracia e instituciones políticas.

Mientras que los puntajes de Uruguay, Chile y Costa Rica se mantuvieron estables, y República Dominicana, Panamá y Ecuador experimentaron mejoras, Brasil, México y Colombia experimentaron una regresión significativa.

Brasil experimentó la mayor caída de los países encuestados debido en gran parte a una reducción en la independencia de las principales agencias anticorrupción y la fiscalía de Brasil. Además, las investigaciones anticorrupción transnacionales han perdido impulso. El capital político del presidente brasileño Jair Bolsonaro ha disminuido, lo que ha llevado a sus aliados a recurrir a nombramientos comerciales y fondos públicos para obtener apoyo en el Congreso.

México ha tenido pocos avances en su lucha contra la corrupción. El tema se ha politizado mucho y las investigaciones parecen tener motivaciones políticas, con preocupaciones sobre la independencia de las agencias anticorrupción. La Unidad de Inteligencia Financiera, que depende del presidente, es la más activa en las investigaciones anticorrupción, mientras que la oficina del fiscal general, un organismo independiente, ha hecho muy poco. Las medidas de austeridad del presidente AMLO han resultado en recortes presupuestarios, lo que dificulta la capacidad de realizar investigaciones amplias.

Colombia continúa enfrentando desafíos que afectan su capacidad para combatir la corrupción. El país ha estado en una trayectoria descendente principalmente debido a una disminución en casi todos los conductores dentro de la categoría de capacidad legal. Esto refleja la percepción de que algunas agencias de corrupción y órganos judiciales están demasiado cerca del poder ejecutivo, lo que genera dudas sobre la transparencia y la eficacia. El gasto pandémico de emergencia Covid-19 ha disminuido la supervisión de las contrataciones públicas y los informes de corrupción.

Estos hallazgos revelan un panorama de cumplimiento desigual y rápidamente cambiante, complicado por la pandemia de Covid-19. Las empresas deben comprometerse con el buen gobierno corporativo y la ética, y el cumplimiento a través de mensajes claros y coherentes de la junta y los equipos de liderazgo y asegurarse de que el departamento de cumplimiento tenga la independencia y los recursos suficientes para mantener un programa eficaz, especialmente a la luz de las crecientes expectativas relacionadas con los ESG.